wandrille

Ce n'est pas de moi, mais c'est tellement de circonstances que...
Le dessin original date un peu, il est de Caran d'Ache, très grand caricaturiste et humoriste de la fin du XIX° début XX°. Il est là

Alors oui, désolé pour ceux qui seraient déçus de la chute... Cette note est une note rétroactive qui raconte très exactement comment d'indifférent je suis devenu soutien pro-actif du mariage pour tous. Grâce aux anti et a une série de mails bas du front et surtout à une ignorance délibérée des réponses qui furent faites à des contre-arguments annoncés posément.

Attention, hein, je ne vous parle pas de ces mails agressifs dont j'ai le secret et dont la seule lecture convainc l'autre de se ranger automatiquement dans le camp adverse quel qu'il soit. Non, non. Je vous parle de réponses posées, intelligentes et claires, de gens parlant de sujets qu'ils maîtrisent et répondant sans condescendance ni agressivité à des gens eux-même intelligents le reste du temps et ouverts à la discussion sur la plupart des sujets.

Des mails brillants, très volontairement ignorés pour être recouverts de copier-coller des mêmes arguments auxquels ils répondaient, avec comme argument final : "on refuse le débat".

Bien sûr, il y a eu d'autres facteurs (pas un postier, hein, un facteur) qui sont entrés en jeu : la libération de l'homophobie latente que ce "débat" a généré, qui n'est pas générale, hein, mais qui est directement palpable, même pour un total hétéro indifférent, comme je l'étais à l'époque, vivant de surcroit en Allemagne.

Lire des appels à la rescousse d'amis qui se sentaient agressés (et qui, de fait, l'étaient) a pas mal joué dans l'affaire, mais, et c'est le point de cette petite bd, je ne serais sûrement pas monté aussi violemment au créneau si je n'avais pas vu des gens que j'aimais brandir des amalgames propagandistes à peine digne de convaincre un enfant de sept ans.

Des enfants qu'on retrouve aux manifs (des deux côtés d'ailleurs), ce que je trouve doublement idiot : d'une part, ça les met en danger (mais apparemment, les champions de la défense de l'enfance trouve ça normal de se servir de poussettes comme bouclier... bonjour la cohérence), d'autre part, même s'il est normal que des parents élèvent leur môme dans le respect de leurs valeurs, je trouve ça particulièrement gênant de faire porter des slogans à un enfant qui n'a aucune idée sur quoi porte exactement le débat (d'autant que, cohérence oblige, les mêmes parents anti-mariage pour tous sont en général assez peu porté sur la transparence en matière de sexualité... Alors faire manifester des gamins contre des pratiques sexuelles qu'ils nient la plupart du temps... Comment dire : je me gausse.)

Ça m'a toujours gêné cette embrigadement de l'enfance. Les tenants de la manif pour tous font aisément référence au manif en faveur de "l'école libre" de 1984. J'étais à cette manif, sur les épaules de mon papa. J'avais sept ans.

Par la suite, j'ai passé toute ma scolarité dans l'école libre, jusqu'à ma terminale.
C'est donc en connaissance de cause que, si on me demandait maintenant si je referais cette manif, je dirais à mes parents "non non, mille fois non, déchirez moi cette pancarte, laissez moi vomir dessus, en foutre les morceaux dans les toilettes et poser un bronze dessus avant de tirer la chasse une bonne fois pour toute".

J'ai été l'un des "milliers de manifestant" de ces manifs. M'a t'on demandé mon avis ? Non. Mais on a bien voulu me comptabiliser. Ça oui.

Alleluia, la loi a été retirée, ce qui m'a permis de passer encore une dizaine d'année dans une école qui se réclamait de valeurs chrétiennes et où on virait l'équivalent d'une classe de "mauvais éléments" en l'espace de deux ou trois années. Pas mal non ? Surtout pour une école qui se réclamait du message du Christ et de la défense du plus faible... Super.

Encore une fois, cohérence du message, on y revient.

Quand je vois que, dans les hordes habillées de rose de la "vraie france", on retrouve surtout une masse de cathos bien pensante, je ne peux pas résister à me demander où il est "l'amour du prochain" qui devrait être le leitmotiv de tout ceux qui se réclament du supplicié sur sa croix...

Ça vous pouvez leur demander longtemps, ça bottera toujours en touche. Le prochain, c'est pas l'arabe, c'est pas l'homo, c'est pas le pauvre, c'est pas l'orphelin, c'est pas l'asiatique, c'est pas l'africain, non, le prochain, c'est l'enfant à naître dans une famille bien de chez nous, où on lui apprendra à penser bien et qui doit absolument avoir un papa et une maman, voilà le seul prochain qu'on veut bien accepter, et pour lequel on est prêt à faire le coup de poing et à mettre ses propres gosses en danger (courage & amour : mettez vos gosses devant, les CRS n'oseront pas leur taper dessus, du coup, vous ne risquez rien, et surtout pas de vous en prendre une dans la gueule en défendant vos opinions).

Bref, le prochain, c'est soi-même. Les cathos tradi français ou la perversion du message du christ : "Aime les autres comme toi même et vois dans le prochain le visage du christ" devenu "s'aimer soi même et voir dans le visage du christ son visage à soi et surtout pas celui des autres".

Dans mon gentil petit milieu de bourgeois catho, je passe pour un gaucho acharné (ah ah ah, moi qui suis par ailleurs un immonde patron), un bouffeur de curé, un pseudo-artiste maudit, dont les études artistiques ont pourri la mentalité, "lui qui promettait tant". Mais cette révolte envers les idées convenues qu'on m'a si gentiment inculquée, ça vient juste de l'observation de l'incohérence de ceux qui se donnent en exemple et pensent que leur modèle est LE modèle et qu'il ne saurait être de bonheur en dehors...Eurk.

Voilà, merci les gars, vous m'avez convaincu.

Depuis, je travaille sur un livre sur ce débat, qui m'a obligé à aller chercher des arguments du côté des anti. (Mariage contre Manif, LE DEBAT POUR TOUS, à paraître en juin chez Steinkis) Comme l'idée n'est pas de faire un livre à charge, un truc de contre-propagande qui ne serait pas beaucoup plus brillant, avec les gentils défenseurs de l'égalité d'un côté et les méchants homophobe de l'autre, on est allé chercher des choses un peu supérieures à ces mails qui m'ont convaincu de devenir un ardent supporter du mariage pour tous.
Des arguments allant un peu au delà des raccourcis ton on a bien voulu me blinder la boîte mail. Certains montrent qu'il y a, du côté des anti, des gens qui ne sont pas forcément homophobes (eh oui), et même qu'il y a aussi des gens capables de répondre sur le fond et de débattre réellement.

J'ai pu voir pas mal de dérapage du côté des pros, les limites de certaines études, des bd expliquant la profonde incompréhension entre les deux parties, vu du point de vue des anti, des articles proposant la privatisation du mariage. Rien qui ne m'aie convaincu que le texte de Taubira soit réellement une menace pour la société ou que la légitimation du mariage homo allait profondément remettre en cause le modèle familial (c'était déjà le cas pour le PACS il y a dix ans, souvenez vous).

Concernant la PMA GPA qui est le cheval de bataille des anti, on ne m'a pas non plus convaincu que l'homoparentalité serait une source de traumatisme pour un enfant, ni que les homo seraient de pires (ou de meilleurs) parents que les hétéro.
Mais au moins, j'ai eu des arguments un peu plus élevé que ceux de mon entourage proche. Bien sûr, je généralise un peu, j'ai trouvé quelques contradicteurs intelligents parmi mes potes, mais le mal était fait : j'étais déjà perverti.

Pour revenir au livre sur le débat, si vous avez des choses à me montrer, des dessins à me faire parvenir ou des bd illustrant le débat, quel que soit le point de vue, je suis preneur.
Au moment où les deux parties se radicalise dramatiquement, ça fera toujours du bien de revenir à des arguments de fond, un peu plus intéressants qu'un coup dans la gueule.

Hop là, alors pour les éléments, je vais faire comme Marion Montaigne et vous renvoyez aux sources.

Pour l'homosexualité animale ( on n'est pas des bêtes, merde !) : lire La vie amoureuse et érotique des animaux de Sparks John (Edition Belfond, 1978)

mais aussi on vient de me signaler ça : une émission récente de france inter c'était intéressé au sujet de la sexualité animale.

Sinon pour les personnes qui souhaiteraient un peu mieux savoir ce que c'est que l'antropologie, je conseille la lecture de cet excellent cours d'introduction à l'anthopologie. A conseiller aussi à certains qui pensent savoir... Gio, n'hésite pas ! Pour les modes matrimoniaux alternatifs ( polyandrie, polysémie, système tournant), j'ai trouvé mes sources dans une thèse de doctorat d'Emmanuel Gonon, de l'université de LYON 2, lisible ici, Alors après, je suis bien d'accord, les universitaires, ils n'y connaissent rien, c'est bien connu. Surtout les docteur es sciences.

Pour la légalisation du mariage gay et ses conséquences sur la société, les plus curieux pourront se rendre dans les pays voisins de la France pour vérifier la chose de leurs propres yeux et constater les ravages incroyables sur la société (rupture des sceaux de la destruction, pédophilie partout, jeunesse dépravée s'abandonnant à la drogue, chien refusant d'aboyer et autres horreurs). Je vous conseille la Belgique, c'est pas loin, l'Allemagne, c'est pas cher, l'Espagne, ils n'ont plus un sou vaillant. Moi je vis en Allemagne, en fait, en vrai en allemagne c'est un "pacte d'union" mais tout le monde appelle ça mariage (les allemands, faut pas leur faire confiance, c'est des nazis). Du coup, je connais des couples homo mariés, c'est la cata. A chaque fois qu'un couple homo se marie en Allemagne, un arbre à currywurst est planté.

Si vraiment ça vous intéresse, mais que vous êtes trop casanier pour vous bouger les fesses, il y a une petite carte wikipedia très sympa sur la situation de l'homosexualité dans le monde. Vous allez voir c'est marrant, en bordeaux, il y a les zones où l'homosexualité est passible de la peine de mort. Le fun !

Pour la suite ça viendra en son temps, mais, si vous voulez voir mes sources d'inspirations pour cette note et pour les (probables) suivantes, vous pouvez venir dîner dans ma famille, ou alors il vous suffit de vous rendre sur l'un de mes autres blogs où j'ai écrit un article un peu remonté qui s'appelait "Le mariage gay et le mariage triste". Je vous conseille de lire les commentaires, certains sont éloquents. Et trop longs.

Enfin, j'ai entretemps trouvé un texte magnifique de clarté et d'ouverture sur le mariage pour tous et sur les manifestations, plus intelligent et convaincant que je saurais jamais faire.

Et puis enfin, un très beau témoignage d'enfants de couple homo qui refuse d'être utilisé par les homophobes pour cacher leur homophobie.

Je vous aime tous. Bonne année.